很多人從小就聽過一句話：“吃肉才能補蛋白。”

如果有人吃素，身邊常會有人提醒：蛋白質會不會不夠？身體會不會越來越虛？時間久了會不會影響健康？

但越來越多科學研究發現，事情可能和我們想象的不一樣。真正影響健康的，也許不是蛋白質吃得夠不夠，而是蛋白質來自哪裡。

哈佛大學的一項大型發現：當飲食中植物蛋白比例越高時，心血管疾病風險明顯降低。

聽起來是不是有點顛覆認知？今天我們就一起看看，這項研究到底發現了什麼。

01

一項追蹤30年的研究

2024年12月，一項來自哈佛大學的重要研究發表在國際營養學期刊 《美國臨床營養學雜誌》。

研究團隊來自哈佛大學公共衛生學院，他們長期研究飲食習慣與慢性疾病之間的關係。這一次，他們分析的是三項非常經典的人群健康研究的數據。

研究總共納入了 約203,000名參與者，並且對他們進行了 長達30年的隨訪觀察。在研究期間，一共記錄到了：1.6萬例心血管疾病病例；超過1萬例冠心病病例。

這三項研究持續時間都非常長，記錄了參與者幾十年的飲食習慣、生活方式以及健康狀況。因此，這些數據在營養學研究中具有非常重要的價值。

02

研究涉及20多萬人

植物蛋白越高，心臟風險越低

在這項研究中，科學家一共分析了 約203,000名參與者的數據。更特別的是，這些人被持續追蹤觀察了 接近30年時間。

也就是說，研究人員不僅記錄了他們平時吃什麼，還長期跟蹤他們的健康變化，包括心血管疾病、冠心病等情況。

在營養學領域，像這樣 人數多、時間長的研究，往往更容易發現真實的長期趨勢。

科學家關注一個問題，研究人員特別關注一個問題：飲食中植物蛋白和動物蛋白的比例，會不會影響心臟健康呢？

換句話說，他們想知道：如果一個人的蛋白質更多來自植物食物，而不是肉類，會不會對身體產生不同的影響。

研究結果發現了一個非常穩定的趨勢：當飲食中植物蛋白比例越高時，心血管疾病風險就越低。

數據顯示，與植物蛋白比例最低的人相比，植物蛋白比例最高的人群，心血管疾病風險降低約19%，冠心病風險降低約27%。

在公共健康研究中，這樣的差異其實已經相當明顯，研究還發現，如果用植物蛋白替代一部分 紅肉或加工肉類，中風風險也有下降的趨勢。

值得一提的是，香港大學李嘉誠醫學院的研究人員在《歐洲心臟雜誌》上發表了一篇題為" Red meat consumption，cardiovascular diseases，and diabetes：a systematic review and meta-analysis "的研究論文。

研究顯示，大量食用加工、未加工的紅肉，增加患心血管疾病、糖尿病的風險。

具體來說，每天多吃50克加工紅肉，患心血管疾病風險增加26%，患糖尿病風險增加44%。每天多吃100克未加工紅肉，患心血管疾病風險增加11%，患糖尿病風險增加27%。

03

為什麼會有這樣的差別？

很多人會覺得奇怪：蛋白質不都是蛋白質嗎？為什麼來源不同會影響健康？

其實在真實食物中，蛋白質並不是單獨存在的。不同食物中的蛋白質，往往伴隨著完全不同的營養環境。

動物性食物往往同時含有較多飽和脂肪、膽固醇以及血紅素鐵，如果長期攝入過多，可能會增加血管負擔。

而植物性食物通常含有豐富的膳食纖維、抗氧化物以及各種植物化學物質，這些成分通常與抗炎、降脂和保護血管有關。

因此，當飲食中植物食物比例提高時，整體營養結構也會隨之發生變化。

04

植物蛋白其實很豐富

很多人一聽植物蛋白，第一反應是豆腐。但其實植物世界里的蛋白質來源非常多，並不只有豆製品。

豆類
黃豆、黑豆、鷹嘴豆、扁豆等，都是非常好的植物蛋白來源。

堅果
核桃、杏仁、腰果等，不僅提供蛋白質，還含有健康脂肪。

種子
亞麻籽、奇亞籽、芝麻等，富含Omega-3脂肪酸。

全穀物
燕麥、藜麥、糙米等，不僅提供蛋白質，還含有豐富膳食纖維。

這些食物搭配起來，其實可以形成非常均衡的營養結構。

事實上，這樣的研究並不是第一次出現，過去二十多年，越來越多營養學研究都在觀察到一個類似的現象：

多吃植物食物的人群，往往心血管健康狀況更好。

因此，一些醫生在建議飲食時，也越來越強調：多吃蔬菜，多吃豆類，多吃全穀物，適量堅果。

這樣的飲食結構，更接近許多傳統健康飲食模式。

關於飲食，世界上一直存在各種不同的聲音。

有人強調高蛋白飲食，有人推崇低碳水飲食，也有人主張不同的飲食模式。

但越來越多研究似乎在提醒我們一件簡單的事情：多吃天然植物食物，多一些豆類，多一些全穀物，多一些蔬菜水果。

讓植物食物在餐桌上佔據更重要的位置。

很多時候，健康並不來自某一種“神奇食物”，而是來自每天一點點溫和而穩定的飲食選擇。